Mécanique des étreintes

Dossier : Arts, Lettres et SciencesMagazine N°697 Septembre 2014Par : Alexei GRINBAUM (D2004)Rédacteur : François-Xavier MARTIN (63)Editeur : Paris – Les Belles Lettres, coll. « Encre marine » – 2014 – 95, boulevard Raspail, 75006 Paris Tél. 01 44 39 84 21

En 160 pages de petit for­mat, Alex­ei Grin­baum, sci­en­tifique et philosophe russe for­mé à l’université de Saint- Péters­bourg avant d’obtenir en 2004 un doc­tor­at de l’X nous invite à le suiv­re chez les philosophes de l’Antiquité grecque, les théolo­giens des débuts de l’Église et les spé­cial­istes de la physique quantique.

Le mariage entre ces trois sujets peut paraître sur­prenant à des lecteurs français ou plus générale­ment occi­den­taux nés au XXe siè­cle et qui ne réalisent pas tou­jours que l’URSS et le com­mu­nisme n’ont finale­ment été qu’une par­en­thèse de soix­ante-qua­torze ans dans l’histoire mil­lé­naire d’une Russie qui plonge beau­coup de ses racines dans une Byzance hel­lénisée et con­ver­tie à l’orthodoxie.

L’ouvrage met en exer­gue les simil­i­tudes et les dif­férences entre les atom­es de Dém­ocrite, la mix­is d’Aristote, la kra­sis des stoï­ciens, la péri­chorèse de Jean Dam­ascène, le fil­ioque, sim­ple mot source du grand schisme d’Orient, l’équation de Schrödinger, les iné­gal­ités de Bell, la borne de Tsirelson, etc.

Il men­tionne les expéri­ences de télé­por­ta­tion quan­tique, source de dis­cus­sions sur le respect ou non par l’ensemble des phénomènes physiques de la vitesse-lim­ite c pro­fessée par Einstein.

Aujourd’hui chercheur au CEA à Saclay, l’auteur n’oublie pas de ren­dre hom­mage à l’un des plus émi­nents pro­tag­o­nistes des expéri­ences de mécanique quan­tique Alain Aspect, pro­fesseur de physique à l’X ; il souhaite que les sci­en­tifiques français soient plus nom­breux dans la recherche sur l’information quantique.

Commentaire

Ajouter un commentaire

19610117répondre
27 octobre 2014 à 11 h 39 min

Mécanique des étreintes

Mon cher camarade,

N’ayant qu’une très faible con­nais­sance des philosophes grecs et de l’histoire des sci­ences, j’étais intéressé par la démarche mais j’ai été rebuté par l’intrusion, au pré­texte val­oris­er l’intrication quan­tique, d’un dis­cours qui me sem­ble très peu scientifique.

Le sujet n’est-il pas plutôt relatif aux erreurs fécon­des qui ont con­tribué à l’histoire de la pensée ?

 Comme toutes les théories passées, nos con­cepts actuels sont faux, au moins en rai­son de leur inca­pac­ité à décrire com­plète­ment le monde réel.

Comme les précé­dentes, nos théories actuelles sont claire­ment fauss­es lorsqu’elles con­duisent à des résul­tats para­dox­aux. Pour un radioélec­tricien, l’intrication quan­tique n’est qu’une erreur d’analyse qui s’explique facile­ment à l’aide des théories classiques.

Le recon­naître n’enlèverait rien au mérite de ceux qui ont ouvert des voies qui ont fait pro­gress­er la philoso­phie ou la science.

Pierre Fuerxer.

Répondre