Votre avis sur La Jaune et la Rouge

Dossier : ExpressionsMagazine N°647 Septembre 2009
Par Jean-Marc CHABANAS (58)

Des anciens à l’esprit ouvert

Le rédac-chef, prêt pour de nou­velles rubriques jaune et rouge pétaradantes.

Les témoi­gnages les plus nom­breux pro­viennent donc de lec­teurs déjà mûrs. « Vous écri­vez pour les vieux » nous déclare d’ailleurs sans ambages un (jeune) lec­teur, réflexion heu­reu­se­ment tem­pé­rée par celle d’un (encore plus jeune) autre abon­né, qui estime » les dos­siers par­ti­cu­liè­re­ment inté­res­sants pour l’ou­ver­ture d’es­prit qu’ils offrent « . 

Un bon taux de lecture

La moi­tié des lec­teurs par­court rapi­de­ment la revue dès récep­tion, un tiers la met de côté pour lec­ture ulté­rieure, deux tiers finissent par la lire assi­dû­ment. À noter qu’un lec­teur facé­tieux a coché la case » je jette immé­dia­te­ment « , que nous avions pro­po­sée à titre de bou­tade. Le dos­sier prin­ci­pal (rebap­ti­sé Grand angle, pour sacri­fier à une mode qui n’est pas du goût de tout le monde), recueille même un taux de lec­ture de 95 %, devan­çant le Cahier des nou­velles de l’As­so­cia­tion (90 %).

Des scores honorables

Tra­duites en » note sur 20 « , les appré­cia­tions les meilleures vont au dos­sier Grand angle (15), devant le Cahier de l’As­so­cia­tion (13,5) et les autres rubriques (12), celles-ci étant, rap­pe­lons-le, bap­ti­sées Expres­sions (Points de vue, débats, Forum social, In memo­riam), Arts, Lettres et Sciences et Focus (pré­sen­ta­tion d’un Groupe X). Le dos­sier Grand angle est donc incon­tes­ta­ble­ment la pièce maî­tresse de La Jaune et la Rouge.

Une contradiction de bon aloi

On ne sau­rait plaire à tout le monde. Les uns se refusent à lire les articles « écrits par des non-poly­tech­ni­ciens « , d’autres appré­cient « l’ou­ver­ture à des talents exté­rieurs « . Les dos­siers sont jugés « trop spé­cia­li­sés » par les uns, » trop vul­ga­ri­sa­teurs » par d’autres. Par­fois esti­mée » ennuyeuse au pos­sible « , la revue plaît sou­vent par » le trai­te­ment qui en est fait et qui rend la lec­ture agréable ». On reproche une « langue de bois sys­té­ma­tique » ou « un manque de cri­tique « , alors que d’au­cuns appré­cient » des articles qu’on ne voit pas ailleurs « . 

Articles remarqués

Par­mi les thèmes abor­dés au cours des der­nières années ont été cités très sou­vent de façon élo­gieuse (par ordre alpha­bé­tique) les dos­siers sur le Bré­sil, la Carte à puce, la Démo­gra­phie, l’Éner­gie, l’En­vi­ron­ne­ment, les États-Unis, l’In­tel­li­gence éco­no­mique, les Métiers de la mer, le Nucléaire, les Trans­ports aériens. Au niveau des rubriques, l’en­semble » Arts, Lettres et Sciences » plaît beau­coup, la rubrique Théâtre étant même plé­bis­ci­tée (elle est mal­heu­reu­se­ment sus­pen­due en rai­son du départ de son auteur à une deuxième retraite bien méri­tée). Le Cahier de l’As­so­cia­tion « apporte des nou­velles des anciens » très appré­ciées, jugées cepen­dant par­fois » trop peu four­nies « . Quelques dos­siers et articles, que nous ne cite­rons pas, se font érein­ter et l’on reproche par­fois « un excès de social « . 

Quelques suggestions

En dehors des sujets tra­di­tion­nels, qui reviennent régu­liè­re­ment au som­maire, on note trois familles de demandes plus ori­gi­nales. La pre­mière a trait à la situa­tion dans le monde : on réclame des dos­siers four­nis sur l’A­frique, l’Inde ou la Chine. La deuxième tra­duit une curio­si­té envers les pro­grès scien­ti­fiques et les der­nières décou­vertes. Enfin, il convien­drait de mieux déve­lop­per tout ce qui concerne l’en­sei­gne­ment en géné­ral et plus par­ti­cu­liè­re­ment « l’a­ve­nir de notre École ».

Poster un commentaire