Quel avenir pour la mémoire ?

Divinité, puis fac­ulté mys­térieuse de l’homme pour les Grecs, la mémoire est com­parée dans l’Antiquité à une tablette de cire où s’impriment les traces des images-souvenirs.

Pour retrou­ver ces images, les Anciens imag­i­nent une tech­nique par­ti­c­ulière, un “ art de mémoire”, qui se dévelop­pera jusqu’à la Renais­sance. Cette con­cep­tion du sou­venir comme trace influ­encera neu­ropsy­cho­logues et neu­ro­phys­i­o­logues, avant d’être rem­placée par la métaphore séduisante du cerveau-ordinateur.

Aujourd’hui, tous s’accordent à recon­naître, face à la com­plex­ité de la mémoire, la néces­sité d’une approche glob­ale, écologique. Indi­vidu­elle ou col­lec­tive, interne ou externe, lap­sus, sou­venir-écran ou même oubli, la mémoire, celle de l’homme, du vivant ou des choses, emprunte mille chemins que Jacques Roubaud et Mau­rice Bernard par­courent et ques­tion­nent en philosophe et en scientifique.

---

Articles similaires :

Bridge, intrigues et passion L’énergie des étoiles, la fusion nucléaire contrôlée Sig­mund Freud, une vie à l’œuvre Ful­gence Bien­venüe et la con­struc­tion du mét­ro­pol­i­tain de Paris Les chemins de l’avenir, une approche pragmatique Chronique d’une très grande crise