Passer d’une économie linéaire à une économie circulaire

L’é­vo­lu­tion sou­hai­table pour sor­tir de l’im­passe des éner­gies fos­siles, éco­no­mie de pré­da­tion, est main­te­nant réa­li­sable grâce aux pro­grès tech­no­lo­giques et la dimi­nu­tion sen­sible des coûts. On envi­sage donc un fort déve­lop­pe­ment de l’énergie élec­trique avec une pré­pon­dé­rance des éner­gies renou­ve­lables dans le mix élec­trique. Reste le pro­blème plus cru­cial d’améliorer notre effi­ca­ci­té éner­gé­tique pour réduire la consom­ma­tion totale d’énergie.

éco­no­mie de Les années 1970 ont été celles d’une double prise de conscience : ces éner­gies fos­siles sont en quan­ti­té limi­tée et elles pol­luent, loca­le­ment (oxydes d’azote, monoxyde de car­bone, dioxyde de soufre, com­po­sés orga­niques vola­tils, métaux lourds et même radio­ac­ti­vi­té) ou glo­ba­le­ment (gaz car­bo­nique, méthane et pro­toxyde d’azote) en pro­vo­quant un chan­ge­ment cli­ma­tique aux consé­quences poten­tiel­le­ment dramatiques. 

Nous vivons cette contra­dic­tion majeure aujourd’hui. Peut-on res­ter sur la tra­jec­toire actuelle de crois­sance mon­diale du PIB avec près de 10 mil­liards d’habitants en 2050, sans man­quer d’énergie et sans subir les consé­quences dom­ma­geables de son usage ? 

Peut-on notam­ment res­pec­ter l’accord de Paris qui limite à deux degrés l’augmentation de la tem­pé­ra­ture moyenne pla­né­taire par rap­port à 1880, sachant qu’elle est déjà de l’ordre du degré ? 

PRENDRE MODÈLE SUR LE VIVANT

À plus long terme, nous avons pris conscience que l’humanité doit sor­tir d’une éco­no­mie linéaire et « minière » voire de pré­da­tion pour imi­ter le vivant et son éco­no­mie circulaire. 

Dans cette vision, les éner­gies renou­ve­lables semblent les seules à pou­voir nous sor­tir de l’impasse du « modèle » actuel. 

DIMINUER LES CONSOMMATIONS

La prio­ri­té pre­mière est d’améliorer dras­ti­que­ment notre effi­ca­ci­té éner­gé­tique et de réduire, dans les pays riches, la consom­ma­tion d’énergie.

« Les énergies renouvelables semblent les seules à pouvoir nous sortir de l’impasse du “modèle” actuel »

Deux rai­sons à cela : d’une part, l’énergie qu’on ne consomme pas est la plus propre, d’autre part, il est impos­sible de réduire nos émis­sions de GES dans la bonne pro­por­tion rapi­de­ment si l’on ne limite pas notre soif d’énergie.

Dans son der­nier scé­na­rio 2°C com­pa­tible avec l’Accord, l’Agence inter­na­tio­nale de l’énergie fait pas­ser la consom­ma­tion moyenne d’énergie pri­maire par habi­tant de 1,9 tep par habi­tant à 1,7 en 2050, cette baisse étant évi­dem­ment plus forte dans les pays développés. 

La France s’est don­né un objec­tif per­ti­nent et ambi­tieux de réduire par deux la consom­ma­tion finale d’énergie d’ici 2050 par rap­port à son niveau en 2012. 

Nous n’évoquerons pas plus avant ce sujet dans la suite, mais notons qu’il doit faire l’objet de la plus grande atten­tion et d’investissements mas­sifs et rapides. 

PRIVILÉGIER LES ÉNERGIES DÉCARBONÉES

La deuxième prio­ri­té est de recou­rir à des sources d’énergie décar­bo­nées, dont la pro­duc­tion et l’usage n’émettent pas ou peu de gaz à effet de serre, comme les éner­gies renouvelables. 

Dans le scé­na­rio 2DS, elles pour­raient repré­sen­ter 44 % de l’énergie pri­maire en 2050. Dans le scé­na­rio rete­nu en France, ces sources d’énergie devraient repré­sen­ter 32 % de la consom­ma­tion finale brute d’énergie en 2030. 

Elles sont diverses tout comme les vec­teurs uti­li­sés : cha­leur à base de géo­ther­mie, bois et déchets, cha­leur solaire, gaz à par­tir de métha­ni­sa­tion, ou pyro­lyse de déchets végé­taux ou ani­maux, liquides à par­tir de végé­taux ou algues et… électricité. 

Mais ce numé­ro de La Jaune et la Rouge se limite aux éner­gies renou­ve­lables élec­triques, hydrau­lique, solaire, éolien, hydro­lien, cogénération. 

L’Australie pour­rait deve­nir excé­den­taire en éner­gie renou­ve­lable. © TARAS VYSHNYA / FOTOLIA.COM

ACCROÎTRE LA PART DE L’ÉLECTRICITÉ

Rap­pe­lons d’abord que l’électricité four­nit en 2014 au niveau mon­dial moins de 20 % de la demande finale d’énergie.

Dans le scé­na­rio 2DS de l’Agence inter­na­tio­nale de l’énergie (AIE), cette part monte à plus de 30 % en 2050. La plu­part des experts plaident pour cette crois­sance. En effet, la décar­bo­na­tion de l’électricité peut tech­ni­que­ment se faire sans pari tech­no­lo­gique majeur. 

Ses émis­sions de CO₂ (qui repré­sentent envi­ron 40 % des émis­sions éner­gé­tiques mon­diales) pour­raient être divi­sées par 10 à hori­zon 2050. Le conte­nu en car­bone de l’électricité pour­rait pas­ser de plus de 500 grammes de CO₂ par kilo­watt­heure en 2015 à moins de 50 en 2050 ! 

Plus de 40 % de l’électricité mon­diale est à base de char­bon. S’en pas­ser presque entiè­re­ment est une des clefs de réus­site de la lutte contre le chan­ge­ment climatique. 

D’autre part, on peut repor­ter sur l’électricité de nom­breux usages, qu’on pense au trans­port avec le train, le tram­way et la voi­ture, au chauf­fage avec la pompe à cha­leur, ou aux pro­cé­dés indus­triels. Dès lors, décar­bo­ner l’électricité et faire croître sa part est un levier majeur (source : AIE, ETP 2017 http://www.iea.org/etp/).

UN DÉVELOPPEMENT SOUTENU PAR L’INNOVATION

Les éner­gies renou­ve­lables élec­triques se déve­loppent aujourd’hui rapi­de­ment, grâce à la révo­lu­tion numé­rique et à de mul­tiples inno­va­tions. Elles repré­sentent fin 2016, un quart de l’électricité produite. 

“ Décarboner l’électricité et faire croître sa part est un levier majeur ”

Elles font tra­vailler 10 mil­lions de per­sonnes dans le monde et deviennent une source signi­fi­ca­tive de déve­lop­pe­ment éco­no­mique, en appor­tant une éner­gie indispensable. 

Peut-être ver­rons-nous, comme l’imagine Cédric Phi­li­bert, expert de l’AIE, se déve­lop­per des échanges entre pays « excé­den­taires » en res­sources renou­ve­lables, comme l’Afrique et l’Australie, et pays « défi­ci­taires », comme l’Europe et le Japon. 

Ces échanges pour­raient se faire sous forme de bio­com­bus­tibles, d’électricité ou de com­po­sés riches en hydro­gène, sto­ckables et trans­por­tables, matières pre­mières ou agents de pro­cé­dé dans l’industrie, et vec­teurs d’énergie dans tous les secteurs. 

DES COÛTS EN FORTE BAISSE

Si l’on peut pen­ser que leur part rela­tive dans la pro­duc­tion élec­trique va dépas­ser les 60 % en 2050, c’est parce que les coûts des nou­velles éner­gies renou­ve­lables ont très for­te­ment bais­sé. C’est aus­si grâce aux pro­grès actuels et envi­sa­gés à l’avenir dans le sto­ckage, le pilo­tage et la ges­tion de l’offre et de la demande d’électricité.

Les éner­gies renou­ve­lables élec­triques sus­citent de nom­breuses ques­tions dans notre com­mu­nau­té et sont l’objet de débats sou­vent pas­sion­nés et de beau­coup d’idées reçues. Il est main­te­nant pos­sible de les abor­der ration­nel­le­ment du fait de leur matu­ri­té et c’est l’objet de ce numé­ro spé­cial de La Jaune et la Rouge.

Puisse-t-il nous éclai­rer et contri­buer ain­si à leur développement.

---

Articles similaires :

Où vont les classes moyennes ? « À la sor­tie de l’école, ne vous fixez pas de plan de carrière ! » L’éco-organisme du monde de la construction Khi­mod : Des réac­teurs modu­lables pour aider l’industrie à se décarboner ADEME Hauts-de-France : « La réus­site de la tran­si­tion et l’atteinte de la neu­tra­li­té car­bone sont des défis collectifs »