Passer d’une économie linéaire à une économie circulaire

L’évo­lu­tion souhaitable pour sor­tir de l’im­passe des éner­gies fos­siles, économie de pré­da­tion, est main­tenant réal­is­able grâce aux pro­grès tech­nologiques et la diminu­tion sen­si­ble des coûts. On envis­age donc un fort développe­ment de l’énergie élec­trique avec une prépondérance des éner­gies renou­ve­lables dans le mix élec­trique. Reste le prob­lème plus cru­cial d’améliorer notre effi­cac­ité énergé­tique pour réduire la con­som­ma­tion totale d’énergie.

économie de Les années 1970 ont été celles d’une dou­ble prise de con­science : ces éner­gies fos­siles sont en quan­tité lim­itée et elles pol­lu­ent, locale­ment (oxy­des d’azote, monoxyde de car­bone, dioxyde de soufre, com­posés organiques volatils, métaux lourds et même radioac­tiv­ité) ou glob­ale­ment (gaz car­bonique, méthane et pro­toxyde d’azote) en provo­quant un change­ment cli­ma­tique aux con­séquences poten­tielle­ment dramatiques. 

Nous vivons cette con­tra­dic­tion majeure aujourd’hui. Peut-on rester sur la tra­jec­toire actuelle de crois­sance mon­di­ale du PIB avec près de 10 mil­liards d’habitants en 2050, sans man­quer d’énergie et sans subir les con­séquences dom­mage­ables de son usage ? 

Peut-on notam­ment respecter l’accord de Paris qui lim­ite à deux degrés l’augmentation de la tem­péra­ture moyenne plané­taire par rap­port à 1880, sachant qu’elle est déjà de l’ordre du degré ? 

PRENDRE MODÈLE SUR LE VIVANT

À plus long terme, nous avons pris con­science que l’humanité doit sor­tir d’une économie linéaire et « minière » voire de pré­da­tion pour imiter le vivant et son économie circulaire. 

Dans cette vision, les éner­gies renou­ve­lables sem­blent les seules à pou­voir nous sor­tir de l’impasse du « mod­èle » actuel. 

DIMINUER LES CONSOMMATIONS

La pri­or­ité pre­mière est d’améliorer dras­tique­ment notre effi­cac­ité énergé­tique et de réduire, dans les pays rich­es, la con­som­ma­tion d’énergie.

« Les énergies renouvelables semblent les seules à pouvoir nous sortir de l’impasse du “modèle” actuel »

Deux raisons à cela : d’une part, l’énergie qu’on ne con­somme pas est la plus pro­pre, d’autre part, il est impos­si­ble de réduire nos émis­sions de GES dans la bonne pro­por­tion rapi­de­ment si l’on ne lim­ite pas notre soif d’énergie.

Dans son dernier scé­nario 2°C com­pat­i­ble avec l’Accord, l’Agence inter­na­tionale de l’énergie fait pass­er la con­som­ma­tion moyenne d’énergie pri­maire par habi­tant de 1,9 tep par habi­tant à 1,7 en 2050, cette baisse étant évidem­ment plus forte dans les pays développés. 

La France s’est don­né un objec­tif per­ti­nent et ambitieux de réduire par deux la con­som­ma­tion finale d’énergie d’ici 2050 par rap­port à son niveau en 2012. 

Nous n’évoquerons pas plus avant ce sujet dans la suite, mais notons qu’il doit faire l’objet de la plus grande atten­tion et d’investissements mas­sifs et rapides. 

PRIVILÉGIER LES ÉNERGIES DÉCARBONÉES

La deux­ième pri­or­ité est de recourir à des sources d’énergie décar­bonées, dont la pro­duc­tion et l’usage n’émettent pas ou peu de gaz à effet de serre, comme les éner­gies renouvelables. 

Dans le scé­nario 2DS, elles pour­raient représen­ter 44 % de l’énergie pri­maire en 2050. Dans le scé­nario retenu en France, ces sources d’énergie devraient représen­ter 32 % de la con­som­ma­tion finale brute d’énergie en 2030. 

Elles sont divers­es tout comme les vecteurs util­isés : chaleur à base de géother­mie, bois et déchets, chaleur solaire, gaz à par­tir de méthani­sa­tion, ou pyrol­yse de déchets végé­taux ou ani­maux, liq­uides à par­tir de végé­taux ou algues et… électricité. 

Mais ce numéro de La Jaune et la Rouge se lim­ite aux éner­gies renou­ve­lables élec­triques, hydraulique, solaire, éolien, hydrolien, cogénération. 

L’Australie pour­rait devenir excé­den­taire en énergie renou­ve­lable. © TARAS VYSHNYA / FOTOLIA.COM

ACCROÎTRE LA PART DE L’ÉLECTRICITÉ

Rap­pelons d’abord que l’électricité four­nit en 2014 au niveau mon­di­al moins de 20 % de la demande finale d’énergie.

Dans le scé­nario 2DS de l’Agence inter­na­tionale de l’énergie (AIE), cette part monte à plus de 30 % en 2050. La plu­part des experts plaident pour cette crois­sance. En effet, la décar­bon­a­tion de l’électricité peut tech­nique­ment se faire sans pari tech­nologique majeur. 

Ses émis­sions de CO₂ (qui représen­tent env­i­ron 40 % des émis­sions énergé­tiques mon­di­ales) pour­raient être divisées par 10 à hori­zon 2050. Le con­tenu en car­bone de l’électricité pour­rait pass­er de plus de 500 grammes de CO₂ par kilo­wattheure en 2015 à moins de 50 en 2050 ! 

Plus de 40 % de l’électricité mon­di­ale est à base de char­bon. S’en pass­er presque entière­ment est une des clefs de réus­site de la lutte con­tre le change­ment climatique. 

D’autre part, on peut reporter sur l’électricité de nom­breux usages, qu’on pense au trans­port avec le train, le tramway et la voiture, au chauffage avec la pompe à chaleur, ou aux procédés indus­triels. Dès lors, décar­bon­er l’électricité et faire croître sa part est un levi­er majeur (source : AIE, ETP 2017 http://www.iea.org/etp/).

UN DÉVELOPPEMENT SOUTENU PAR L’INNOVATION

Les éner­gies renou­ve­lables élec­triques se dévelop­pent aujourd’hui rapi­de­ment, grâce à la révo­lu­tion numérique et à de mul­ti­ples inno­va­tions. Elles représen­tent fin 2016, un quart de l’électricité produite. 

“ Décarboner l’électricité et faire croître sa part est un levier majeur ”

Elles font tra­vailler 10 mil­lions de per­son­nes dans le monde et devi­en­nent une source sig­ni­fica­tive de développe­ment économique, en appor­tant une énergie indispensable. 

Peut-être ver­rons-nous, comme l’imagine Cédric Philib­ert, expert de l’AIE, se dévelop­per des échanges entre pays « excé­den­taires » en ressources renou­ve­lables, comme l’Afrique et l’Australie, et pays « défici­taires », comme l’Europe et le Japon. 

Ces échanges pour­raient se faire sous forme de bio­com­bustibles, d’électricité ou de com­posés rich­es en hydrogène, stock­ables et trans­porta­bles, matières pre­mières ou agents de procédé dans l’industrie, et vecteurs d’énergie dans tous les secteurs. 

DES COÛTS EN FORTE BAISSE

Si l’on peut penser que leur part rel­a­tive dans la pro­duc­tion élec­trique va dépass­er les 60 % en 2050, c’est parce que les coûts des nou­velles éner­gies renou­ve­lables ont très forte­ment bais­sé. C’est aus­si grâce aux pro­grès actuels et envis­agés à l’avenir dans le stock­age, le pilotage et la ges­tion de l’offre et de la demande d’électricité.

Les éner­gies renou­ve­lables élec­triques sus­ci­tent de nom­breuses ques­tions dans notre com­mu­nauté et sont l’objet de débats sou­vent pas­sion­nés et de beau­coup d’idées reçues. Il est main­tenant pos­si­ble de les abor­der rationnelle­ment du fait de leur matu­rité et c’est l’objet de ce numéro spé­cial de La Jaune et la Rouge.

Puisse-t-il nous éclair­er et con­tribuer ain­si à leur développement.

---

Articles similaires :

Le spa­tial, la don­née et la sou­veraineté européenne La mix­ité, pour une meilleure intel­li­gence collective « Zéro perte de don­nées, zéro inter­rup­tion de l’activité ! » « Les infra­struc­tures sont trop sou­vent décrites à tort comme des investisse­ments statiques » Jean-Lau­rent Granier (85) : « Les assureurs sont la cein­ture de sécu­rité de l’économie réelle » Safran Data Sys­tems, Aéro­nau­tique, défense et spa­tial : des enjeux et des opportunités