Je suis un géomètre funambule

C’est un peu l’au­to­bio­gra­phie de notre cama­rade archi­tecte, cycliste, inven­teur, peintre et poète,. Il nous livre le décou­verte bru­tale de son art géo­mé­trique où le hasard le plus impro­bable conduit à des ali­gne­ments de points et des conver­gences de droites. L’angle de 37 degrés y joue un grand rôle et l’on n’est pas loin du nombre d’Or. 

Tout a com­men­cé le 27 juillet 1991. Ce jour-là, après un retour en voi­ture de plu­sieurs cen­taines de kilo­mètres, par une cha­leur éprou­vante, je me retrouve à la ter­rasse d’un café pari­sien, très tard dans la soirée. 

Elle est noire de monde, et mon regard se pose, machi­na­le­ment, sur un homme d’âge res­pec­table, debout et de dos, un livre à la main. Une idée sau­gre­nue me tra­verse alors l’esprit, si bizarre que je réa­lise aus­si­tôt que jamais, en cin­quante-cinq ans de vie, je n’en ai eu de sem­blable : « C’est dom­mage que je ne connaisse pas cet homme, il m’intéresserait – cer­tai­ne­ment – beaucoup. » 

UNE RENCONTRE IMPROBABLE

Évi­dem­ment, je ne bouge pas. Mais, quelques ins­tants plus tard, un vieux mon­sieur, avec qui je bavar­dais de temps à autre dans ce café, vient vers moi et, le dési­gnant, me dit, tout d’un trait : « Excu­sez-moi, j’aimerais vous pré­sen­ter cet homme, il vous inté­res­se­ra beaucoup. » 

Stu­pé­fait, je lui demande : « Vous le connais­sez bien ? » Et lui : « Non, mais j’en suis sûr. » Il va le cher­cher, s’efface dis­crè­te­ment, et la conver­sa­tion s’engage : – Vous aimez la musique ? – Beau­coup, depuis tou­jours. Un silence. Et je nous entends pro­non­cer en même temps, rigou­reu­se­ment à l’unisson, et sur le même tem­po : « Ah ! les Kin­der­to­ten­lie­der de Mahler ! » 

La pro­ba­bi­li­té d’une telle coïn­ci­dence était qua­si nulle. Stu­pé­fac­tion abso­lue. Sans cet évé­ne­ment que je per­siste, vingt-cinq ans après, à consi­dé­rer comme tout à fait extra­or­di­naire, mon aven­ture artis­tique n’aurait jamais pris son envol. Car c’est bien cet homme, Robert Chan­geux, qui m’en a fait décou­vrir la source. 

Ver­laine, 47 x 32 cm (x 4), des­sin sur pho­to, poly­sty­rène haut relief, 2010.

UN HOMME AU REGARD PROPHÉTIQUE

Cris­tal, 23 x 14 cm des­sin, 1993.

La petite fille, 42 x 30 cm, des­sin sur pho­to, 2000.

La fré­quen­ta­tion de Robert Chan­geux, très vite deve­nu mon meilleur ami, a modi­fié mon regard sur le monde, par la per­cep­tion très fine de toutes les simul­ta­néi­tés et coïn­ci­dences, y com­pris entre microé­vé­ne­ments, qu’André Bre­ton attri­buait à une forme par­ti­cu­lière de hasard, le fameux « hasard objec­tif », et qui devinrent, sous la plume de Carl Gus­tav Jung, les « synchronicités ». 

Curieu­se­ment, Robert Chan­geux pre­nait en compte, dans ses obser­va­tions, aus­si bien les nombres – qui inter­ve­naient dans la mesure du temps ou dans les plaques d’immatriculation des voi­tures – que les figures géo­mé­triques. Loin d’imposer à son inter­lo­cu­teur un point de vue dog­ma­tique, il ne se pre­nait pas du tout au sérieux. C’était plu­tôt comme un grand jeu. 

Le plus sur­pre­nant est qu’il lui arri­vait de « pro­phé­ti­ser » ce qui allait arri­ver. C’est par une sou­daine ins­pi­ra­tion qu’il me trans­mit l’angle de 37 degrés en tant que clé du déchif­frage géo­mé­trique des images. Un angle dont je décou­vris qu’il était, à ¹⁄₃₀₀^e près, l’angle le plus aigu du fameux tri­angle 3.4.5, cher aux construc­teurs des cathé­drales. Com­po­sée de quatre 3.4.5 assem­blés, une figure, qu’il avait nom­mée Vul­cain¹, inter­vient depuis comme un véri­table leit­mo­tiv dans la plu­part des struc­tures que je dégage des images sur les­quelles je jette mon dévolu. 

LE CRISTAL

La figure pré­sen­tée ci-des­sous, le Cris­tal, donne un autre exemple du talent pro­phé­tique de Robert Chan­geux. J’avais effec­tué le rele­vé des arbres, dans le jar­din d’une amie, en Corse, puis posé le calque sur une grille du Loto, pour choi­sir les numé­ros à jouer. 

La Boîte à claque, 47 x 63 cm, dessin
sur pho­to, poly­sty­rène haut relief, 2014.

Puer natus, 43 x 29 cm, des­sin sur pho­to, poly­sty­rène haut relief, 1995.

Quand je lui mon­trai le résul­tat, il me dit : « Si vous repor­tez les 8 points sur une seule case du Loto, vous obtien­drez un des­sin extra­or­di­naire. » Aus­si­tôt dit, aus­si­tôt fait, et, en effet, des ali­gne­ments de points et des conver­gences de droites se mani­festent de façon très impres­sion­nante, d’où le mot « cristal ». 

Ce qui veut dire, en clair, que le hasard objec­tif, c’est-à-dire la plus haute impro­ba­bi­li­té, se mani­feste aus­si en géo­mé­trie, là où l’on devrait le moins l’attendre, puisque l’art des tra­cés repose sur la rigueur des constructions. 

LA « MAGIE » DES 37 DEGRÉS

Cha­cun de mes des­sins résulte d’une pro­cé­dure qui fonc­tionne tou­jours de la même manière, à mon éton­ne­ment sans cesse renou­ve­lé : je repère dans l’image de départ tous les angles de 37 degrés, sans la moindre hié­rar­chie, sans la moindre recherche d’une quel­conque signi­fi­ca­tion, et cela me conduit à une struc­ture exclu­si­ve­ment construite sur des ali­gne­ments de points et des conver­gences de droites, à l’instar de la géo­mé­trie projective. 

Je tisse une toile d’araignée sans qu’aucune droite tra­cée ne résulte d’une ins­pi­ra­tion per­son­nelle je m’efface tota­le­ment der­rière la rigueur impla­cable de ces contraintes. Il m’arrive tout au plus de devi­ner qu’un sec­teur par­ti­cu­lier sera inté­res­sant à explo­rer. C’est la seule liber­té que je m’autorise.

En voi­ci un exemple tout à fait sin­gu­lier, qui impres­sion­na jusqu’à Hubert Reeves. En 1994, à par­tir du cor­pus de 41 points issus des brû­lures de ciga­rettes qui constel­laient la moquette d’un salon – Robert Chan­geux fumait beau­coup –, je recherche les angles de 37 degrés que déter­minent tri­plets et qua­dru­plets. J’en trouve 18. Je trace la bis­sec­trice du pre­mier angle, puis celle du deuxième, ce qui déter­mine un point d’intersection. La troi­sième bis­sec­trice passe par ce point, la qua­trième y passe aus­si, et la cin­quième, et la sixième, et la septième. 

Fina­le­ment, les 18 y passent, c’est pro­pre­ment incroyable. À par­tir du cor­pus de 41 points tota­le­ment issus du hasard, les 18 angles de 37 degrés ont leurs bis­sec­trices concou­rantes en un seul et même point. 

LE NOMBRE D’OR

Ber­nard-Marie Kol­tès, 64 x 56 cm, 2009, des­sin sur pho­to, poly­sty­rène haut relief.

Que dire de l’esthétique ain­si créée ? Mal pla­cé pour en par­ler moi-même, j’en suis réduit à deux obser­va­tions. La pre­mière est que ces œuvres sup­portent tous les agran­dis­se­ments, sans que leur inté­rêt en soit le moins du monde alté­ré, bien au contraire. Cer­tai­ne­ment du fait de la rigueur de leur concep­tion, tout tombe « juste ». 

La seconde, mais ce n’est là qu’une sup­po­si­tion invé­ri­fiable, est de se sou­ve­nir que le tri­angle 3.4.5 est étroi­te­ment lié au nombre d’Or, comme nous l’a rap­pe­lé Le Cor­bu­sier. Une har­mo­nie « natu­relle » se déga­ge­rait ain­si d’une telle struc­tu­ra­tion de l’espace.

Ce qui renou­velle en tout cas sans cesse ma curio­si­té et mon éton­ne­ment émer­veillé, c’est de pou­voir trans­for­mer les nuages de la pen­sée sym­bo­lique en géo­mé­tries aus­si rigou­reu­se­ment construites que les tra­cés des bâtis­seurs de cathé­drales et des peintres de la Renaissance.
_______________________________________________
1. Mon ami Robert Chan­geux est mort en 1994, un mois après m’avoir trans­mis l’angle de 37°. 

Hom­mage à Fran­çois Ara­go, 220 x 330 cm, pho­to­mon­tage, acier sati­né, 2016 (pro­jet).

Le Prin­temps de Bot­ti­cel­li, 90 x 134 cm, 2012 et Le rêve de Bot­ti­cel­li, 66 x 100 cm, 2014, des­sins sur pho­to, poly­sty­rène haut relief.

---

Articles similaires :

Jacques FRIEDEL (42), figure emblé­ma­tique de la science française Les 400 chro­niques dis­co­gra­phiques de Jean SALMONA (X56) Hen­ri BROCARD (1865) un ingé­nieur savant du XIXe siècle Alain BRAVO (65), nou­veau pré­sident de l’Académie des technologies Asteel­flash : une ETI au défi de la mondialisation