Deux livres de Marc CHERVEL (52)

Le fonc­tion­nement du marché suiv­ant les lois com­mer­ciales de la rentabil­ité ne sem­ble pas con­duire spon­tané­ment le monde vers un état har­monieux d’équilibre et de bienêtre : le quart de l’humanité vit avec un revenu de moins de un dol­lar par jour, et pour les pays rich­es comme les nôtres des déséquili­bres tels sont apparus (chô­mage, déficits) qu’ils sapent les fonde­ments mêmes de nos sociétés.

À côté du cal­cul de rentabil­ité finan­cière des activ­ités et des pro­jets nou­veaux, qui régule nos économies libérales, s’impose peu à peu la néces­sité de met­tre en place un autre cal­cul, un cal­cul de rentabil­ité plus glob­al qui chercherait à pren­dre en compte directe­ment les objec­tifs de crois­sance, d’emploi et de mieux-être de l’ensemble des pop­u­la­tions de chaque pays. La pro­gram­ma­tion des actions de développe­ment prenant en compte les résul­tats de ce cal­cul et les poli­tiques économiques cor­re­spon­dantes devraient pou­voir con­duire à une crois­sance plus har­monieuse et à une réduc­tion de ces déséquilibres.

Deux procé­dures con­cer­nant “l’évaluation économique de pro­jets ” ont été présen­tées depuis une trentaine d’années : la “ méth­ode des effets ” fondée sur les études et les procé­dures exis­tant au sein des admin­is­tra­tions économiques nationales, méth­ode qui a été retenue en par­ti­c­uli­er par les organ­ismes français de coopéra­tion, et les “ méth­odes prix de référence ”, fondées sur la théorie néo­clas­sique dom­i­nante, qui ont la faveur des organ­ismes inter­na­tionaux (Banque mon­di­ale, ONU, OCDE).

L’ouvrage de Pub­lisud, après un rap­pel des out­ils de compt­abil­ité nationale et de cal­cul économique util­isés, présente de manière suc­cincte ces deux séries de méth­odes, des appli­ca­tions sché­ma­tiques ain­si que l’historique de ces méth­odes et une com­para­i­son critique.

L’ouvrage pub­lié par Orbiter est con­sacré à la seule méth­ode des effets. Après un exposé détail­lé de cette approche, trois pro­jets étudiés selon cette approche sont présen­tés : l’exploitation d’un gise­ment de char­bon en Colom­bie, une cimenterie en Bir­manie et un pro­jet agro-ali­men­taire au Séné­gal. Rédigé ini­tiale­ment pour l’ONU (Développe­ment indus­triel), ce manuel a été jugé trop hétéro­doxe par rap­port aux erre­ments en vigueur – tant est fort le con­formisme de ce qu’on appelle main­tenant “ la pen­sée unique ”.

Il n’a pu être pub­lié qu’avec retard par un édi­teur italien.

---

Articles similaires :

Un sourire… une larme… un frisson… Recon­sid­ér­er la richesse À Paris comme à Tokyo — Prom­e­nade japonaise Observ­er l’éclipse Cog­ni­tum L’enquête Jésus