De l’importance de la démographie

Chris­t­ian Mar­chal (58),
prési­dent du groupe X‑Dé­mo­gra­phie-économie-pop­u­la­tion
x‑dep.polytechnique.org

” Le prob­lème le plus grave est le prob­lème démo­graphique ! “, Vladimir Pou­tine s’adresse aux élus de la Nation dans son dis­cours de juil­let 2000 sur ” l’é­tat de la Russie “.

Cette solide prise de con­science va porter des fruits répara­teurs, mais il faut dire que la Russie revient de loin : 2,5 mil­lions de nais­sances en 1987 et seule­ment 1,2 mil­lion en 1999 avec un indice de fécon­dité qui était l’un des plus bas du monde : 1,17 enfant par femme.

Aujour­d’hui, après divers­es mesures, le nom­bre annuel des nais­sances et l’indice de fécon­dité sont remon­tés à 1,4 mil­lion et 1,3 enfant par femme. Certes on est encore très loin d’une sit­u­a­tion saine et équili­brée, mais l’ef­fon­drement est stop­pé et la reprise est en marche… avec toute la lenteur et la puis­sance des phénomènes démographiques.

Quelles leçons pour l’U­nion européenne ? Bien sûr nous ne sommes pas descen­dus aus­si bas que la Russie, mais nous n’al­lons pas dans le bon sens. Aucune des 27 nations de l’U­nion n’as­sure le renou­velle­ment de ses généra­tions et seize d’en­tre elles — les deux tiers de la pop­u­la­tion de l’U­nion — ont un indice de fécon­dité inférieur à 1,45 enfant par femme. L’Alle­magne a annuelle­ment 150 000 décès de plus que de naissances.

Enfin, élé­ment essen­tiel, le vieil­lisse­ment est très rapi­de. Notons que ce vieil­lisse­ment est obtenu compte tenu d’une immi­gra­tion de plus de dix mil­lions de jeunes adultes dans la péri­ode 1997–2007 con­sid­érée et certes si l’im­mi­gra­tion peut dans une cer­taine mesure con­tr­er le vieil­lisse­ment, elle ne saurait être aus­si effi­cace qu’un nom­bre ana­logue de nou­veau-nés car ceux-ci sont beau­coup plus jeunes et vieil­liront bien plus tard.

Dans ces con­di­tions ceux qui procla­ment : ” La sit­u­a­tion démo­graphique de l’U­nion européenne n’est pas grave ! Si met­tre au monde et élever des enfants est trop dur, nous fer­ons venir de jeunes étrangers ! ” Ceux-là com­met­tent une dou­ble erreur :

1) L’im­mi­gra­tion est d’une effi­cac­ité médiocre con­tre le vieillissement.
2) De telles procla­ma­tions sont odieuses aux oreilles des immi­grés qui n’ont pas la mémoire courte et ne vien­nent pas par plaisir affron­ter les dif­fi­cultés, les déchire­ments et les souf­frances de tout exil (Rap­pelons-nous : ” Si le tra­vail est trop dur dans nos plan­ta­tions des Amériques, nous fer­ons venir de vigoureux Africains ! ”)

Arrê­tons de soign­er l’Eu­rope sur le dos des autres ! Nous devons faire notre tra­vail nous-mêmes.

On objectera que les immi­grants d’au­jour­d’hui sont volon­taires, mais ce n’est pas leur point de vue, ils vien­nent poussés par la mis­ère et l’op­pres­sion. Si l’on ajoute à tout cela les dif­fi­cultés inhérentes à l’im­mi­gra­tion de per­son­nes de cul­tures dif­férentes on con­vien­dra que notre seul vrai choix est entre la pour­suite rou­tinière du vieil­lisse­ment — suiv­ie d’un effon­drement inévitable dans vingt-cinq ou trente ans — et un renou­veau démo­graphique visant au sim­ple équili­bre, une poli­tique ana­logue à celle que la France vieil­lie, dévastée et ruinée de l’après-guerre a réussie mal­gré toutes les difficultés.

---

Articles similaires :

Édi­to­r­i­al : vœux du prési­dent de l’AX pour la nou­velle année 1999 Cap­i­taines et Scientifiques Renais­sances Recon­quête De la pluie et du beau temps To deal or not to deal ?