Contenir le réchauffement climatique

Bien que n’étant pas cli­ma­to­logues, cer­tains de nos cama­rades ont voulu met­tre à prof­it leur capac­ités d’analyse pour essay­er d’y voir clair dans les débats actuels sur le rôle de l’homme dans le réchauf­fe­ment de notre planète et l’opportunité de pren­dre des mesures pour en éviter les conséquences.

Le livre de Jacques Peter se présente sous la forme d’un mes­sage aux généra­tions futures, et en par­ti­c­uli­er à ses 13 petits-enfants.

À la dif­férence de cer­tains autres, l’auteur ne cherche pas à déter­min­er par lui-même s’il existe une cor­réla­tion entre l’évolution des activ­ités humaines et le réchauf­fe­ment con­staté depuis quelques décen­nies, car il con­sid­ère qu’il y a un large con­sen­sus des sci­en­tifiques sur le rap­port de causal­ité entre l’élévation du taux de cer­taines sub­stances dans l’atmosphère et l’augmentation de la tem­péra­ture terrestre.

Jacques Peter con­cen­tre plutôt ses réflex­ions sur les mesures que devraient pren­dre dès main­tenant nos gou­ver­nants. Cer­taines comme l’isolation des bâti­ments font l’objet d’un large con­sen­sus, d’autres comme le recours néces­saire à l’énergie nucléaire pen­dant quelques décen­nies de tran­si­tion sont beau­coup plus conflictuelles.

Notons un point sur­prenant : comme dans pra­tique­ment tous les essais sur le sujet, il n’est jamais fait men­tion des pos­si­bil­ités que pour­rait offrir dans quelques décen­nies la fusion nucléaire. Or si les gou­ver­nants de l’ensemble des pays dévelop­pés esti­maient que cette fil­ière n’a aucune chance d’aboutir, pourquoi con­tin­ueraient-ils à inve­stir des dizaines de mil­liards à Cadarache dans le pro­jet ITER ?

---

Articles similaires :

Dans l’ombre de la décadence Hayas­tan 1889 – 1925 La sci­ence au péril de sa vie La boîte à chimères François Ara­go, l’oublié Le rétab­lisse­ment du car­ac­tère mar­itime du Mont-Saint-Michel