Intuition et rationalité

Leur symbiose chez l’humain et la machine

Le livre offre un quadru­ple regard : sci­en­tifique, com­pi­latif, épisté­mologique et philosophique – ce que per­met l’éminent dou­ble autorat. Le regard sci­en­tifique pro­pose deux dichotomies fon­da­men­tales : d’une part intel­li­gence arti­fi­cielle sym­bol­ique (réflex­ion) et recon­nais­sance des formes (intu­ition), d’autre part intel­li­gence arti­fi­cielle faible (actuelle) et intel­li­gence arti­fi­cielle forte (future). Le regard com­pi­latif décrit des appli­ca­tions qui cou­vrent tout le temps de l’IA depuis le milieu des années 1950. Le regard épisté­mologique présente l’état de l’art et la future IA forte (ain­si que les recherch­es à men­er). Le regard philosophique décom­pose l’intelligence humaine (voyez le titre du livre) et imag­ine l’intelligence à venir des machines – une démarche qui nous emmène sur les sen­tiers de la con­science, de la mémoire et même du bon sens.

L’essai est aus­si un chem­ine­ment dans l’histoire de la con­nais­sance (Pla­ton, Pas­cal, New­ton, Dar­win, Ein­stein, Mon­od) con­clu par un final étour­dis­sant, que je ne dévoile pas sauf à écrire ici l’un de ses mots, Intel­li­gence (avec majus­cule). Final qui n’arrivera pas avant de nom­breuses décen­nies – locu­tion que les auteurs affec­tion­nent et qui porte un dou­ble mes­sage. D’une part, cer­tains forums médi­a­tiques se trompent d’époque, dis­ser­tant sur ce qui n’est pas encore. D’autre part et surtout, cela laisse du temps pour pré­par­er l’avènement de l’Intelligence. « Intu­ition et ratio­nal­ité » sem­ble être un incon­tourn­able de cette préparation.

---

Articles similaires :

Pro­pos de François Bus, entrepreneur La mon­naie dévoilée 1870 1914 1939 Échec de la gou­ver­nance bureaucratique 35 ques­tions sur la biodynamie Accom­pa­g­n­er en hôpital