Du néant à la physique

Dès le début de cet essai de près de 200 pages (dont 70 d’annexes) l’auteur nous pré­vient : « Cet opus­cule n’a pas été écrit pour être lu, mais pour per­mettre à l’auteur d’essayer d’éclaircir ses propres idées. » 

De plus, il n’hésite pas à ajou­ter : « Les consi­dé­ra­tions (que je) déve­loppe n’ont aucune uti­li­té », témoi­gnant ain­si d’une humi­li­té sans doute feinte qui n’est pas sans rap­pe­ler la décla­ra­tion toni­truante faite par Sal­va­dor Dali à la fin d’un brillant expo­sé aux pro­mos 62 et 63 réunies dans l’amphi Ara­go : « Mes conn­férr­rences sont faites pour la crr­ré­ti­ni­sa­tion dé l’ houmanité ! » 

Si on passe outre, on découvre une éton­nante pro­me­nade dans le savoir scien­ti­fique ency­clo­pé­dique de notre cama­rade qui englobe de mul­tiples domaines : topo­lo­gie (espaces vec­to­riels, frac­tales), algo­rith­mique, ther­mo­dy­na­mique (entro­pie), rela­ti­vi­té res­treinte et géné­rale, phy­sique quan­tique et des par­ti­cules, cos­mo­lo­gie, qui sont par­cou­rus en fai­sant constam­ment appel à un for­ma­lisme mathé­ma­tique d’assez haut niveau qui risque de décou­ra­ger le lec­teur qui n’a pas béné­fi­cié d’une for­ma­tion scien­ti­fique (ou l’a oubliée). 

À signa­ler l’annexe 3 (Le modèle stan­dard) qui per­met­tra aux plus anciens de mettre à jour leurs connais­sances sur les dif­fé­rentes par­ti­cules élémentaires. 

Ces consi­dé­ra­tions sont par­se­mées de cita­tions de phi­lo­sophes ou de théo­lo­giens d’époques et de cultures variées qui visent à mon­trer, de façon quel­que­fois acro­ba­tique et jouant quelque peu sur les mots, que ces pen­seurs avaient eu des intui­tions de ce qu’allaient décou­vrir plu­sieurs siècles plus tard les grands physiciens. 

Un bel exemple dans l’annexe 7 : le rap­pro­che­ment entre le para­doxe EPR (Ein­stein-Podols­ky- Rosen) de la méca­nique quan­tique et cer­tains écrits de saint Augustin. 

Un des inté­rêts du livre est de rap­pe­ler, au-delà de ceux de scien­ti­fiques asso­ciés à des théo­rèmes ou des équa­tions que nous connais­sons tous, les noms de quelques autres qui ont éga­le­ment joué un rôle émi­nent mais sont géné­ra­le­ment igno­rés de nos cours de mathé­ma­tiques ou de phy­sique (Cala­bi, Chris­tof­fel, Majo­ra­na, Tars­ki, Yau, etc.).

---

Articles similaires :

De l’atome au noyau Les uni­tés blin­dées 1939–1945 Le géné­ral Gourgaud L’économie de la Russie Dic­tion­naire Rocard