Deuxième colloque de l’AX : les polytechniciens interpellent les politiques

Le compte-ren­du de ce col­loque, mes­sage fort adressé aux poli­tiques — celui d’aborder les réformes sans par­ti pris idéologique, en s’appuyant sur toutes les forces de la nation et en ten­ant un lan­gage de vérité — qui s’est déroulé le 30 novem­bre 2016 dans le grand amphithéâtre du Con­seil économique social et envi­ron­nemen­tal devant près de 400 personnes. 

Ouvrant la séance, Bruno Angles, prési­dent de l’AX, a rap­pelé la volon­té de l’AX de ren­forcer l’expression de la com­mu­nauté poly­tech­ni­ci­enne dans le débat pub­lic, en s’appuyant sur deux valeurs fortes de notre enseigne­ment : la rigueur sci­en­tifique et le sens de l’intérêt général. Les six mois qui vien­nent sont l’occasion d’exprimer nos points de vue. 

Les débats, sous forme de tables ron­des ani­mées par Cyrille Lachèvre, jour­nal­iste économique à L’Opinion, ont été cen­trés sur qua­tre enjeux : l’énergie, le numérique, l’insertion sociale et l’emploi.

ÉNERGIE : RENOUER LES FILS DU DIALOGUE ENTRE POLITIQUES ET EXPERTS

La pre­mière table ronde a réu­ni Didi­er Hol­leaux (79), DGA d’Engie, Hervé Machenaud (68), ex-DG d’EDF, Claude Mandil (61), ancien DGEMP et ancien directeur exé­cu­tif de l’AIE, et Claire Tute­nu­it, déléguée générale d’EpE.

La dis­cus­sion a été axée sur la ques­tion de la tran­si­tion énergé­tique. Elle a mis en évi­dence les dif­fi­cultés à fix­er une ligne poli­tique effi­cace, car celle-ci doit s’inscrire dans la durée alors que les min­istres changent fréquem­ment. Ce sont des sujets dif­fi­ciles à abor­der en rai­son de leur com­plex­ité et du car­ac­tère con­tre-intu­itif des mesures à prendre. 

Les pro­grès tech­niques changent régulière­ment la donne économique : les éner­gies renou­ve­lables devi­en­nent plus com­péti­tives et la baisse des coûts de stock­age de l’électricité est aujourd’hui un enjeu essen­tiel. Les con­som­ma­teurs doivent être impliqués et la com­mu­ni­ca­tion sera impor­tante pour les amen­er à mod­i­fi­er leurs habi­tudes de vie. 

En ce qui con­cerne les modal­ités de cette tran­si­tion, si la décar­bon­a­tion est bien con­sid­érée comme urgente, encore faut-il en pré­cis­er la nature, en choi­sis­sant notam­ment la place du nucléaire dans le mix énergé­tique. Quant aux éner­gies renou­ve­lables, la ques­tion est de moins en moins celle de leur coût de pro­duc­tion – vu les gains con­statés et espérés – et de plus en plus celle du coût de leur stockage. 

“ La baisse des coûts de stockage de l’électricité est un enjeu essentiel ”

Les débats entre les experts réu­nis autour de la table ronde ont bien mon­tré qu’il n’y avait pas encore de con­sen­sus entre les opti­mistes pour qui les solu­tions exis­tent ou seront rapi­de­ment déploy­ables et ceux qui met­tent en avant les dif­fi­cultés à résoudre, en par­ti­c­uli­er celle des capac­ités à installer pour faire face aux pointes de con­som­ma­tion dans un secteur où la part des coûts fix­es est prépondérante. 

La décar­bon­a­tion est aus­si un sujet qui con­cerne tous les pays : la France ne saurait agir isolé­ment. La taxe car­bone est un bon out­il et l’accord de Paris (COP 21) ouvre la voie à de vrais pro­grès au plan mondial. 

Sur ces sujets dif­fi­ciles, le dan­ger pour les poli­tiques est de pren­dre des engage­ments trop pré­cis : le manque de réal­isme des promess­es ou les aléas de la con­jonc­ture leur don­neront vite tort et les décrédi­bilis­eront. Par con­tre, ils gag­neront à plus dia­loguer avec les experts pour mieux ori­en­ter et expli­quer leurs décisions. 

NUMÉRIQUE : MOBILISER LES FINANCEMENTS,
ADAPTER LA FISCALITÉ ET LE CADRE LÉGISLATIF

“ Ne chercher qu’à parer les menaces du numérique, c’est se priver des opportunités ”

Erwan Le Pen­nec (D 2002), pro­fesseur asso­cié à l’X, Axel Dauchez (88), fon­da­teur de Make.org, Gaëlle Olivi­er- Tri­om­phe (90), direc­trice générale AXA P & C, et Jean-Dominique Cham­bore­don (82), prési­dent exé­cu­tif du fonds ISAI & coprési­dent de France Dig­i­tale ont débat­tu des con­di­tions à réu­nir pour que la trans­for­ma­tion numérique soit une chance pour la France, aus­si bien par la créa­tion d’emplois directs que par les con­séquences induites dans la vie des entre­pris­es, des admin­is­tra­tions et des citoyens. 

Dévelop­per des acteurs français et européens pour ne pas subir davan­tage une forme de coloni­sa­tion améri­caine implique que soient mis en place des mécan­ismes pour amen­er l’épargne longue à s’investir mas­sive­ment dans ce secteur. 

Dans un monde qui change très vite, faire de la numéri­sa­tion une chance pour tous implique de faire évoluer sans délai et en per­ma­nence notre cadre lég­is­latif et régle­men­taire, en se gar­dant d’être tou­jours sur la défen­sive. Car ne chercher qu’à par­er les men­aces – pro­téger des don­nées ou des métiers –, c’est se priv­er des oppor­tu­nités qui se présen­tent, en par­ti­c­uli­er la créa­tion d’acteurs français sur les marchés qui apparaissent. 

De nom­breuses start-ups voient le jour dans le monde numérique, mais il serait bon que l’ensemble de la société adopte une atti­tude pos­i­tive et fasse preuve d’audace, à l’instar de ce que l’on observe dans de nom­breux pays d’Asie.

INSERTION : DÉVELOPPER L’ACCOMPAGNEMENT DES PERSONNES EN DIFFICULTÉ

La 3^e table ronde devait réu­nir Claire Hédon, prési­dente d’ATD Quart Monde, Nico­las Tru­elle (80), directeur général des Appren­tis d’Auteuil et Lionel Stoléru (56) qui voulait présen­ter son pro­jet de revenu uni­versel. Mal­heureuse­ment, les travaux ont eu lieu sans ce dernier, vic­time le jour même d’un malaise ayant entraîné son décès. 

“ Ces mesures ont un coût très inférieur aux bénéfices humains, sociaux et économiques attendus ”

Les mes­sages qu’ils ont adressés aux poli­tiques sont nom­breux : chang­er le regard des autres sur les plus dému­nis ; dévelop­per un accom­pa­g­ne­ment basé sur une prise en charge glob­ale (loge­ment, aide à l’éducation des plus petits, for­ma­tion, etc.) ; faciliter l’accès aux droits et aux dis­posi­tifs de sou­tien ; combler le fos­sé entre le sys­tème édu­catif et le monde de l’entreprise ; mesur­er l’efficacité des dis­posi­tifs avant de les généralis­er ou les remplacer 

Quant à la créa­tion d’un revenu uni­versel, elle présen­terait certes l’avantage de sim­pli­fi­er la vie des plus pau­vres, mais il faut être vig­i­lant sur les modal­ités. Le mot de la con­clu­sion fut « ayons de l’audace » : si ces mesures ont un coût, il est très inférieur aux béné­fices humains, soci­aux et économiques attendus. 

CHÔMAGE : ORGANISER UN GRENELLE DE L’EMPLOI

Chris­tel Hey­de­mann (94), Senior Vice Pres­i­dent Cor­po­rate Strat­e­gy, Alliances & Devel­op­ment de Schnei­der Elec­tric, Fran­cis Kra­marz (76), directeur du CREST et Gilles Mirieu de Labarre, prési­dent de Sol­i­dar­ités nou­velles face au chô­mage ont eux aus­si appelé les poli­tiques à une vraie ambi­tion, en rup­ture avec la « préférence française pour le chômage ». 

La séance de tra­vail s’est ter­minée à 19 heures par un cock­tail qui a per­mis de pour­suiv­re les échanges jusqu’à 21 heures.
© ÉCOLE POLYTECHNIQUE — J.BARANDE

Les visions idéologiques sont con­tre-pro­duc­tives : tax­er les salaires de plus d’1 mil­lion d’euros ne rap­porte presque rien mais dis­suade des grands groupes de s’installer ou se dévelop­per en France. 

Organ­isons donc un véri­ta­ble Grenelle de l’emploi ! Nos maux vien­nent d’institutions qui ont atteint leurs lim­ites : il faut les réformer rapi­de­ment pour béné­fici­er des oppor­tu­nités qui se mul­ti­plient. Réformer le marché du tra­vail, c’est aus­si réformer le marché des biens et services. 

Tir­er par­ti des nou­veaux marchés implique de revoir le mode d’action de la for­ma­tion pro­fes­sion­nelle : sur 32 mil­liards d’euros, seule­ment 4 ser­vent aux chômeurs. 

Enfin, il faut revoir notre sys­tème de représen­ta­tion qui ne donne pas la parole à ceux qui devraient parler. 

DIALOGUER AVEC LE MONDE POLITIQUE SANS ESPRIT PARTISAN

En con­clu­sion de cette demi-journée, Claude Bébéar (55), prési­dent du Col­loque, a souligné la qual­ité des mes­sages adressés aux poli­tiques : moins d’idéologie, plus de bon sens et une approche sci­en­tifique en matière d’énergie ; une poli­tique auda­cieuse de sou­tien à la trans­for­ma­tion numérique ; une mobil­i­sa­tion intense sur les ques­tions d’insertion qui con­stituent un enjeu majeur avec les migrants et la trans­for­ma­tion numérique ; et une véri­ta­ble ambi­tion en matière d’emploi.

Le mot de la fin est revenu à Bruno Angles. Répon­dant à Claude Bébéar qui sug­gérait d’autres thèmes de débat – la sécu­rité sociale, les retraites, le com­mu­nau­tarisme, l’emploi à vie, le salari­at –, il a annon­cé que le Con­seil de l’AX se saisir­ait de cette proposition.

---

Articles similaires :

Appel à can­di­da­tures pour le prix DARGELOS La page de XMP-Entre­pre­neur et d’X‑angels Col­loque de l’AX 2017 Con­certs Guitar’espoir au béné­fice de la recherche con­tre le myélome Le pro­jet pro­fes­sion­nel : qu’en pense le mentor ? Diver­sité sociale : atten­tion aux raccourcis !