Commentaire

Ajouter un commentaire

thierry.pretetrépondre
14 septembre 2013 à 4 h 07 min

Une inno­va­tion
La con­clu­sion de l’ar­ti­cle décrit le pro­jet comme “icon­o­claste, sin­guli­er, orig­i­nal, har­di”. A l’év­i­dence, une innovation.

Mais, une inno­va­tion assez éloignée de l’in­no­va­tion indus­trielle clas­sique : ni nou­velle tech­nolo­gie, ni nou­veau procédé de fab­ri­ca­tion. Tout est dans la manière.

Répondre